У меня есть, был, биологический отец. Я всегда об этом знала. Знала, что человек, которого я называла папой, мне не родной по крови. Знала, что у кровного отца есть, была, семья, жена, дети.
Я не хочу осуждать маму, хотя не приветствую подобные отношения. Возможно, я даже попытаюсь её оправдать: мама могла не знать, что мой папаша был женат. Но когда она узнала, то его бросила. Так мама мне рассказала.
Папаша не мог не знать, что дома у него есть жена и ребёнок, так что большая часть вины висит, или висела на нём. Хотя мне хочется верить в то, что мама не знала, здравый смысл побеждает. Я почти уверена, что мама знала о семейном положении папы, но не обратила на него внимания.
Я была признанным ребёнком: отцовские фамилия и отчество, неофициальные, но ежемесячные выплаты а-ля алименты. Папаша даже иногда приезжал, но мама просила, чтобы я не говорила об этом папе, её мужу, который был мне отчимом. Это был ужас. Друг мамы, дарящий мне подарки, о котором нельзя рассказывать папе.
Судьбы старшего брата и младшей, рождённой после моего появления, сестры, меня не волновали. Я поступила в высшее учебное заведение, съехала от мамы, устроилась на работу. Дружеские посиделки с био-папой я прекратила, хотя мне было уже известно, что он мой родной отец.
День, когда папашка признался в нашем родстве, я запомню надолго. Мне было семнадцать лет, он об этом гордо заявил, я ему ответила, что у меня есть папа, и плевать, родной ли он мне. Родство — это не когда какой-то человек поимел мою маму. Отец — тот человек, который помогал мне с математикой, читал сказки, давал советы об отношениях с парнями.
Био заявил, что я должна поступить в институт в его городе, обещал снять мне квартиру, давать деньги. Я рассмеялась в ответ. Ему это не понравилось, маме не понравилось, но мне было всё равно.
На четвёртом курсе я вышла замуж. Через год не стало био-папаши.
Да, он упомянул обо мне в завещании. Да, могла бы отказаться от наследства. Да, я поступила немного двулично: как общаться, он мне не отец; как его не стало, то ради наследства я согласилась с тем, что я его дочь. Записано со слов Натальи.
Неееет, все вы сделали правильно. Наследство и от тётушки может быть, которую и не видел в сознательно возрасте ни разу. Так что мухи и котлеты отдельно.
А общаться – это выстраивать личные границы. Вы же напоказ белугой не рыдаете ради наследства. Вы чётко для себя обозначили, есть папа, а есть био отец. Все как и должно быть.
Ну и правильно. Вступили и хорошо. Главное чтобы хоть что то осталось от био. Тогда справедливо.
Здесь вопрос такой. Если бы не было завещания, стала бы претендовать на наследство? Доказывать, что является дочерью. Если нет, тогда двуличия не вижу.
А ей и доказывать не надо. Она записана на него, так что юридически она – дочь.
Если бы не была вписана в завещание, я думаю, имелось ввиду. Боролась ли бы за долю наследства.
А не надо “бороться”, надо просто прислать нотариусу по месту открытия наследства заявление о своем намерении получить полагающееся по закону. Разумеется, если биопапа всё своё имущество расписал в завещании, то она не получила бы ничего ни так, ни даже через суд (поскольку трудоспособная). Но суть в том, что не надо никаких “битв”, достаточно простого заявления.
Если нет завещания, к нотариусу обращаются предполагаемые наследники. Из них сначала выбирают – первой очереди. Супруги, дети, родители. Следовательно, она могла обратиться, предъявить документ и потребовать свою часть наследства. В этом случае, я считаю, было бы двуличие. Отцом не считает, а бумажками, что родной дочерью является, трясёт.
При наличии завещания наследство может достаться любому постороннему человеку. Поэтому, не вижу смысла героине сомневаться в своей правоте.
Не вижу ничего криминального. И он мог с тем же успехом на алименты подать. Тем более сам в завещании упомянул. Ладно
То, что человек не стал фактическим отцом своему ребёнку не отменяет других обязанностей по отношению к нему. Дети из детских домов тоже наследуют за своими родителями, хотя те, бывает, по многу лет лишены родительских прав.
Детдомовским полный карт-бланш, как и другим отказникам. Но здесь дочь сама жестко оттолкнула своего отца, как негодного, а за наследством почапала. Принципиальнее было бы отказаться. А здесь – хохот в лицо и ничо не надо, а потом – ачотакова.
А отца кто за яйца тянул, упоминать “недостойную дочь” в завещании? Если бы он расписал завещание только на жену и на детей от законного брака, “недостойная дочь” не получила бы ничего, поскольку уже взрослая и трудоспособная. А он специально что-то выделил лично для неё, даже после того, как она его послала по азимуту. Значит, сам так хотел.
Да он с самого начала поступал порядочно – алименты, встречи, подарки, предложение помощи в обучении и содержании. Так и закончил. А вот доча, охаявшая его и пославшая, от наследства почему-то не отказалась. Био -по “азимуту”, а наследство -по конкретным координатам – себе в карман. Именно так и поступают принципиальные.
Генриетта Блэк
Что значит жёстко оттолкнула? А что она должна была делать? Прыгать от радости, когда папаша пару раз в год приезжал?И она признает, что он её био-папа, просто растил её другой человек.
Био-папа – это сбросил семя и забыл. А здесь он принимал участие в жизни дочери. Да и мать гг его сама выгнала. Да и к папе, который ее вырастил какое-то странное отношение, раз единоутробная сестра -от воспитателя-“папы” и мамы ей пофиг.
Сестра тоже от био папы. Сначала там был только брат. Но после гг появилась еще и сестра
Думаете? А я поняла, что сестра от матери)
Тогда тем более. ГГ говорит, что от мамы съехала. А папа, который воспитывал, куды подевался? Обычно говорят -съехала от мамы с папой или из дома, а тут вот.
“А папа, который воспитывал, куды подевался?”
Может, скончался до окончания автором школы?..
О таком бы событии рассказала гг.
Про наследство уже всё сказано.
А про маму замечу, что ГГ стоит читывать во времена ее мамы не было вездесущео интернета, и фоточки в контактике Обоже посмотреть было нельзя.
Так что в безинтернетные времена мужчины часто имели семьи в параллель, а женщины узнавали посфактум о статусе второй(третьей и далее) жена.
Сейчас человек редко не торит в соц.сетях.
Во времена мамы гг все ещё было стыдно рожать детей вне брака. Я думаю, мама просто переваливает свои комплексы и ошибки молодости на голову дочери, делая её виноватой за то, в чем она не виновата вовсе.
Знаете, у меня была такая работа, что св-ва о браке и рождении я видела и часто.
Так вот пузатеньних брачующихся 50-х и 60-х годов рождения через одну.
Поэтому рожать может и было стыдно, а сексились точно также, до брака. Посто некоторые узнавали, что свадьбы не будет как и сейчас , находясь в положении.
Но сейчас узнать подноготную Обоже легче, почти все сливают жизнь в сеть с открым лицом.\
Поэтому нет прямых доказательств, что мама осознанно гуляла с женатым? Ну так и зачем грязь разводить?
И мама никуда ничего не вываливает, она ответила, что на момент романа не знала о статусе “женатый”. В таком никто не виноват. Ни ГГ, ни ее мать.
ГГ уже тоже по речи не девочка юная, а значит должна знать – люди когда чего-то хотят способны врать. Самые игрища вранья в погоне за лакомым куском – дохода или тела.
Сколько этой девушке? Даже если под сорокет, то уже и в 80-е рожать было не особо стыдно. Зудели только бабки на скамейке, да кто на них внимание обращает. У нас однокурсница на 5 курсе родила одна – никому в голову не пришло её осуждать. Родила да родила, от кого, не выясняли.
Я не совсем понимаю, что в этой ситуации не понравилось маме гг? Почему нужно отказываться от наследства, если имеешь на это полное право? Родил – обеспечивай.
Маме не понравились речи ГГ, когда она отказывалась от института и квартиры в найм за счет био. Мало кому понравится выражение в свой адрес “поимели” и хохот. Да, понятно, подростки максималисты и это простая защита, но один фиг матери было неприятно.
Про наследство мать не фукала.
И алименты принимала, и старалась как умела общения био и дочери наладить.
Это ГГ то ли маленькая по уму по сей день, то ли перед собой за наследство стыдно.
Хотя наследство ее, даже в завещании указал. А что чужой, так это не ее вина.
И на матери вины нет.
Даже если бы био не был женат, при их разводе до родов, расклад в итоге был бы тем же. Отец, что растил, и какой-то дядька раз в месяц с куклой.
Автор пришла за индульгенцией. А сам приход за ней симптоматичен. Но осуждать не буду никого в этой истории.
Дают – бери, бьют – беги. Не отказалась и молодец. Наследства на дороге не валяются. Но тут вызывает сомнения сама гг. Она не только двуличная, а вообще какое-то трехликое злобное божество или не выросший во взрослого человек, пестующий какие-то свои детские обидки.
Био-папа плохой у неё – но он ведь ничего ей плохого не сделал. Не отказался от нее-мать его сама турнула вроде – алименты платил, на встречи набивался, подарки дарил, помощь с институтом, проживанием и помощью предлагал. Т.е., заявив ему, хохоча, что он “мать ее поимел” и у неё есть свой отец, фактически плюнув в лицо человеку, который от обязательств не отказывался и осудив за свое рождение, она за куском наследства пошла.
Она уехала от мамы в институт. Почему от мамы-то, а не из дома, если там и “папа” был, который и математике учил и с парнями обращаться и он “настоящий” папа. И если он такой хороший “папа”, то почему такая неприязнь к сестренке, которая родилась после неё. “Папа” вдруг перестал быть папой? Старший брат, на которого ей все-равно, я так поняла, от био-папы. Ладно, понятно. Мать гг пытается в чем-то оправдать или осудить. В чем? И по какому праву? Чего в жизни гг не хватало. Главгера здесь фактически всех полила грязтю, прямо или косвенно, все ей должны и обязаны, а она вот такая принципиальная и все про всех понимает. Но от наследства “био-папы” не отказалась. А чего тогда от помощи с институтом и прочим отказывалась раньше. Или сейчас финансы сподвигли ее на наследство, когда за ее хамство все от неё отдалились. Видимо, только био-папа не знал, ЧТО у него выросло, тк дочь отказалась с ним встречаться, и по честному включил в завещание.
С каким презрением говорится о человеке, который хоть и не объяснял математику, но добровольно платил алименты, дарил подарки, предлагал помощь с учебой и жильем во время обучения в его городе, упоминувшим дочь в завещании.
По сути, он не подлый и честный человек и такого презрения не заслуживает…
Ни хвоста ж себе не подлый и честный – в браке ребёнка на стороне завёл.
По отношению к ГГ не подлый. А по поводу того, что в браке, так эту же претензию можно и маме ГГ предъявить.
А на маму зачем вот сейчас стрелки переводить?
Ну да, он хотел как лучше, был бы хоть какой-то присмотр за взрослой девицей. А она хотела поступать на другую специальность – скорее всего так – и отказалась от услуг папы. Ее право воспользоваться помощью или отказаться. А его метаний она попросту не поняла: у него семья там, она с мамой здесь.
ни чё сказочного или загадошного. доче двуличие передалось с молоком матери. ищи где и как выгодно. мать всю жизнь врала и изворачивалась,и доча пошла по стопам-ничего страшного. многие так живут,особливо тётки нажившие детей от женатых кобелей.
Не, маманю уже переплюнула, забив на рОдную сестричку, рожденную после нее, съехав от мамы. Именно, от мамы, а не от мамы с папой, который ее и математике и прочему учил. Куда папа делся? Закончился, как био перестал алименты платить?))
наблюдается порочная традиция. и откуда стока уничижительного и пафосного-био -папа? один таскался от семьи-другая с женатым трахалась.один оплачивал свой грех усю жистю,другая изображала святую невинность держа фигу в кармане, и с удовольствием принимая бабло.по моему две пары в сапоге-и доча в достойном продолжении. по всему ,маманя преподнесла малютке отличную школу как на ёлку залезть и жопу не поцарапать.
А я подумала, что младшая сестричка родилась после автора не у мамы, а у биопапы.
Потому что до рождения автора “Папаша не мог не знать, что дома у него есть жена и ребёнок” (ребёнок, т.е. один), а когда автор подросла, она “Знала, что у кровного отца есть, была, семья, жена, дети” (уже более одного).
Вот я и решила, что старший брат и младшая сестра автора – единокровные ей (по отцу то есть).
Скорее всего так и есть. И smim-541 выше написала то же. Я ошиблась, распределяя детей. Тогда логично, что они ей параллельно.
Все так! Мама “благородно” бросила женатого, но от материальной помощи не отказалась, а как дочь подросла, даже договорилась насчёт проживания во время получения вышки. Папа всю жизнь добивался признания дочери, даже упомянул в завещании. Ну, деньги она взяла, как и мама.
Кстати, ещё интересный ракурс ситуации:
Био папа, значит, плохой, как дочь ее признал, деньги на содержание платил, участвовать в жизни дочери стремился, но его мама отшила, даже называть себя отцом до 17 лет дочери запрещали.
При этом отчим, которого считают хорошим, падчерицу не удочерил отчего то… Отчего? И от выплат биопапы на дочь не отказались…
Как то криво получается. Биопапа деньги башляет, но отцом назваться ему запрещено, полноценно с дочерью общаться тоже нельзя…
Короче, какая то меркантильная семейка, поимели с биопапы по полной, даже после его смерти…
Вот только это он сам после своей смерти оставил внебрачной дочери то, что она с него поимела. Она не клянчила наследство при жизни отца и не судилась за него после его смерти. Вы же на его стороне. Так помимо его доброй воли ничего с его имуществом не случилось )))
Да био-папа здесь глубоко порядочный человек с самого начала и до конца, чего не скажешь о дочери. И встречи прекратила – так вдруг, и хохоча, высказала, что “маму поимел”, облив презрением человека, на чьи алименты жила, т.е. дрянь-человек. Но на наследство же это не распространяется. Деньги не пахнут) Имущество руки не жжёт)
Кто человек глубоко порядочный с самого начала и до конца? Тот, кто в браке завёл ребёнка на стороне?!
По отношению к ребенку на стороне. Не бросил – дал имя, фамилию, алименты, встречи, подарки, А также предложение помощи при учебе и фин. поддержку во время обучения. И, наконец, наследство. Друга сторона морали гг не касается.
Что вы прицепились к тому, что ребенка он завел вне брака? Это как то отменяет его последовательное и постоянное порядочное отношение к дочке?
Вот доча, да сука меркантильная, как и ее мамочка…
Абсолютно “ЗА”.
Чтобы удочерить ребенка надо или лишить родного отца прав на этого ребенка, а он алименты платит, на встречи ездит – не получится,
или чтобы отец отказался от прав добровольно, что явно не про того кто платит добровольно и даже согласен быть другом, чтобы не травмировать ребенка.
В том и мерзость ситуации. Получать алиментные выплаты, но запрещать отцу называть себя отцом…
А вдруг новые штаны убегуть…
НО так согласна в отношении дочери мужчина вел себя максимально порядочно, но это надо иметь кругозор больше чем у зубочистки, чтобы понимать что мир имеет много граней и в одном человеке прекрасно умещаются казалось бы противоположные качества. А такого от человека использующего выражения “поимели” относительно собственного рождения не приходится.
ОНа ж даже не соображает что не отца унизила и не мать, а себя нае…ком и ошибкой аборта назвала.
Подло. Вы не держали свечку в постели вашей матери. Есть факт. У вас был отец который принимал участие в вашей жизни. А вы выделывались. И еще если не хотели его в вашей жизни не надо было обманывать вашего отчима на пару с матерью.